►►Il est clair qu’un Japon qui refuse de réfléchir véritablement à son passé tout en accélérant son expansion militaire risque de redevenir une source d’instabilité régionale.
BEIJING-Depuis que la Première ministre japonaise Sanae Takaichi a affirmé à tort début novembre qu’une « situation d’urgence à Taiwan » pourrait constituer une « situation menaçant la survie » du Japon, elle a provoqué une crise diplomatique avec la Chine.
La vive réaction de la Chine n’est pas surprenante. Le discours sur la « crise menaçant la survie » est bien connu du peuple chinois. Les agresseurs impérialistes japonais ont utilisé un prétexte similaire pour lancer une guerre d’agression de 14 ans contre la Chine. En 1931, les militaristes japonais, affirmant que « la Mandchourie et la Mongolie sont vitales pour le Japon », ont orchestré l’incident du 18 septembre afin d’occuper le nord-est de la Chine. En 1937, ils ont répété cette tactique avec l’incident du 7 juillet, lançant une guerre d’agression à grande échelle contre la Chine.
Les récentes déclarations de Mme Takaichi présentent une similitude alarmante avec la rhétorique utilisée par l’establishment militaire japonais avant la Seconde Guerre mondiale. A l’époque, l’affirmation selon laquelle « la Mandchourie et la Mongolie sont vitales pour le Japon » avait servi de prétexte à l’agression de Tokyo. Aujourd’hui, la rhétorique selon laquelle « une situation d’urgence à Taiwan est une situation d’urgence pour le Japon » vise à intégrer Taiwan, qui appartient à la Chine, dans le soi-disant « périmètre de sécurité » du Japon. De telles manœuvres dangereuses sentent le militarisme à plein nez.
En minimisant l’agression japonaise pendant la guerre tout en amplifiant l’impact des bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki, les forces de droite du pays tentent de se présenter non plus comme les auteurs des crimes, mais comme les victimes.
Le Tribunal militaire international pour l’Extrême-Orient l’a clairement établi il y a longtemps : le Japon a commis des crimes contre la paix, des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité. Comme l’a déclaré Telford Taylor, procureur principal au Tribunal international pour les crimes de guerre à Nuremberg, les bombardements atomiques ont mis fin à une guerre dont le gouvernement japonais était directement responsable.
Cependant, les groupes de droite au Japon continuent de répandre le mensonge selon lequel le pays cherchait à « libérer l’Asie » et à construire une « sphère de coprospérité de la Grande Asie orientale ». L’histoire montre que leur « coprospérité » signifie massacres, pillages, travaux forcés et spoliation culturelle. Rien qu’en Chine, 35 millions de soldats et de civils chinois ont été tués ou blessés pendant la guerre, sans parler des innombrables villes et villages réduits en ruines et des dizaines de millions de personnes déplacées pendant l’agression japonaise.
En essayant d’échapper à ses crimes de guerre, le Japon se soustrait à des obligations clairement définies par le droit international. Que ce soit l’affirmation de M. Abe selon laquelle les Japonais « ne peuvent plus supporter le sort de devoir continuer à présenter des excuses » ou la pression accrue de Mme Takaichi pour rompre avec l’ordre international d’après-guerre, ces politiciens japonais s’efforcent d’échapper à leur responsabilité historique.
Après la Seconde Guerre mondiale, les dirigeants allemands ont pris des mesures concrètes pour indemniser les victimes et sensibiliser les générations futures au passé guerrier de l’Allemagne. Comme l’a fait remarquer l’ancien chancelier allemand Gerhard Schröder, c’est en affrontant l’histoire avec prudence et introspection que l’on gagne le respect.
Le 1er décembre, le gouvernement allemand a annoncé la construction d’un mémorial dédié aux victimes polonaises du régime nazi. Lors de récentes discussions avec le Premier ministre polonais Donald Tusk en visite à Berlin, le chancelier allemand Friedrich Merz a réaffirmé que le souvenir de la Seconde Guerre mondiale n’était pas un chapitre clos, mais une responsabilité permanente.
« Le passé ne s’achève jamais », a déclaré M. Merz, soulignant que se souvenir et accepter l’histoire « ne sera jamais achevé » et que l’Allemagne assume sa responsabilité historique.
L’histoire montre que nier ou blanchir l’agression aura un effet négatif considérable sur l’avenir d’un pays. Comment une nation qui refuse de reconnaître son histoire peut-elle gagner la confiance ou le respect de la communauté internationale ?
Il est clair qu’un Japon qui refuse de réfléchir véritablement à son passé tout en accélérant son expansion militaire risque de redevenir une source d’instabilité régionale. La position régressive de Mme Takaichi a déjà suscité de vives critiques tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays.
Au Japon, l’abandon par Mme Takaichi de l’engagement pris par le pays après la guerre en faveur de la paix et sa remise en cause du consensus social ont renforcé les craintes du public que le pays ne répète les erreurs du passé et ne soit à nouveau entraîné dans les flammes de la guerre. Plusieurs anciens Premiers ministres l’ont ouvertement critiquée pour avoir outrepassé ses fonctions, tandis que de nombreux législateurs et groupes civiques ont remis en question ses qualifications pour occuper le poste de Premier ministre. Des universitaires et des médias ont averti que ses actions imprudentes risquaient d’isoler le Japon sur le plan diplomatique et de nuire à son économie.
Au niveau régional, les initiatives dangereuses du gouvernement Takaichi ont sapé l’ordre international d’après-guerre qui a longtemps garanti une paix et un développement durables dans la région Asie-Pacifique. Des pays tels que la Russie, la République de Corée et le Myanmar ont exprimé leurs critiques.
Sur la scène mondiale, les propos de Mme Takaichi établissant un lien entre une « situation menaçant la survie » du Japon et la question de Taiwan ont une fois de plus ravivé les souvenirs douloureux du militarisme dans la communauté internationale. Comme l’a fait remarquer Robert Barwick, président national du Parti des citoyens australiens, les propos de Mme Takaichi compromettent « à la fois la sécurité du Japon et celle de toute la région ».
Le monde d’aujourd’hui n’a plus grand-chose à voir avec celui d’hier, et la Chine d’aujourd’hui n’est plus ce qu’elle était il y a un siècle.
Le peuple chinois a toujours chéri la paix et reste déterminé à œuvrer pour une réunification pacifique. Cependant, sur les questions importantes concernant la souveraineté nationale et l’intégrité territoriale, la Chine ne cédera jamais et ne fera aucun compromis. Toute tentative d’ingérence dans les affaires intérieures de la Chine ou d’entrave à sa réunification nationale sera accueillie par des contre-mesures décisives.
Il y a 80 ans, face au militarisme japonais, le peuple chinois s’est battu pour la survie de la nation, le renouveau national et la cause de la justice humaine. Aujourd’hui, la Chine est encore plus capable et plus déterminée à préserver la paix durement acquise.
La paix et le développement sont les tendances dominantes de notre époque et l’aspiration commune de tous les peuples. En tant que membre fondateur des Nations Unies et membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, la Chine se tiendra fermement du bon côté de l’histoire. Avec tous les pays et tous les peuples attachés à la paix, la Chine préservera l’ordre international d’après-guerre, défendra la victoire de la Seconde Guerre mondiale et veillera à ce que le drapeau de la paix et de la justice continue de flotter haut.
By Xinhua
